اختفى صيادان مخضرمان في سلسلة جبال سوثوث – وبعد سبع سنوات عاد أحدهما محذراً من الجبال

بدأ التحليل بموقع المخيم في عام 2006.

يشير مشهد المخيم السليم إلى أن إلياس وماركوس غادرا المخيم في ظروف غير فوضوية دون وجود أي علامات على الصراع.

وقد دفع هذا الفريق إلى استبعاد وقوع اعتداء عنيف مباشر في المخيم، واقترح بدلاً من ذلك فرضية أن الجاني اقترب منهم بطريقة تسببت في مغادرتهم المخيم مؤقتًا أو تحت تهديد صامت.

إن موقع المخيم على الحدود بين غابة الصنوبر وقاعدة الحجر الجيري جعل الوصول من الخلف أو الجانب من وادٍ صغير أمراً ممكناً تماماً دون أن يتم اكتشافه.

تم العثور على آثار جر سطحية ليست بعيدة عن المخيم على طول مسار جنوبي شرقي يتوافق مع المسار الطبيعي المؤدي إلى أسفل باتجاه أعمال المنجم القديمة.

من المحتمل أن تكون هذه آثارًا متبقية عندما تم تقييد أحد الاثنين، على الأرجح ماركوس بناءً على حجم مارك، أو تم جره/دفعه جزئيًا أثناء الحركة.

يشير وجود جزء من الحبل محترق جزئياً في مكان قريب إلى محاولة لتدمير الأدلة أو تعطيل مادة الربط الأولية.

تُستخدم طريقة الحرق هذه عادةً عندما يريد الجاني إزالة الآثار بسرعة ولكنه لا يملك الوقت الكافي لدفنها أو نقلها بعيدًا.

استناداً إلى بنية التضاريس، من المرجح أن يكون الجاني قد اقترب من المخيم خلال ظروف الإضاءة المنخفضة، أو في وقت متأخر من الغسق أو بعد حلول الظلام بقليل.

يتوافق هذا مع آخر توقيت لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لإلياس والإطار الزمني للمكالمة الصامتة الفائتة التي تلقاها والدا ماركوس، والتي ربما حدثت عندما أُجبر الضحيتان على الانتقال من المخيم إلى غرف تحت الأرض.

لم تكن المسافة كبيرة، لكنها تضمنت العديد من الأجزاء الصخرية الزلقة، مما يفسر سبب فقدان الكلب البوليسي للرائحة عند منطقة الحجر الجيري.

من المرجح أن الجاني، الذي كان على دراية بالتضاريس وماهراً في التحرك دون ترك آثار واضحة، قد قادهم على طول طريق نادر الاستخدام.

عند إعادة بناء الرحلة، لاحظ المحققون أن مسار السفر من المخيم إلى مدخل الغرفة يتطابق تمامًا مع اثنين من الاتجاهات الستة المحتملة التي حددتها فرق البحث والإنقاذ، وخاصة الطريق المؤدي إلى منطقة منجم بولدر.

وقد عزز هذا الأمر احتمال أن يكون الجاني قد اختار الموقع عمداً وأن الهجوم لم يكن عشوائياً.

داخل الهيكل الموجود تحت الأرض، لم يتضمن التصميم المادي سوى سرير حديدي واحد وحلقتين ثابتتين للقيود في الغرفة الرئيسية.

وهذا يشير إلى أن شخصًا واحدًا فقط احتُجز لفترة طويلة في الغرفة الابتدائية.

كانت الغرفة الثانوية، حيث عُثر على جثة ماركوس، تحتوي على أغلال مماثلة، ولكن بدون سخان، ولا توجد علامات على سكن طويل الأمد، ولا يوجد تآكل في الجدران مماثل للغرفة الرئيسية.

وخلص المحققون إلى أن ماركوس احتُجز بشكل منفصل في الحجرة الثانوية ولم يعش طويلاً هناك.

من خلال مقارنة علامات تآكل السلسلة والجلد المتصلب على جسد إلياس، توصل خبراء الطب الشرعي إلى أن إلياس كان الأسير لفترة طويلة في الحجرة الرئيسية، بينما قضى ماركوس فترة قصيرة فقط في الحجرة الثانوية قبل أن يُقتل.

استناداً إلى وقت الوفاة الذي تم تقديره من قبل الطب الشرعي، من المرجح أن ماركوس قد قُتل في السنة الثانية أو الثالثة بعد عام 2006.

وقد أظهر هذا أن الجاني احتفظ بالضحيتين معًا لفترة من الزمن في البداية، لكنه احتفظ لاحقًا بإلياس فقط.

وفاة ماركوس نتيجة إصابة بالغة في الجمجمة.

كانت الضربة القوية تتناسب مع نمط التخلص من الضحية عندما لم يعد الجاني يرغب أو لا يستطيع الاحتفاظ بأسيرين في وقت واحد.

أظهر تحليل سلسلة الأحداث الكاملة الإجراءات الجنائية التالية.

اكتشف الجاني، وهو شخص ذو خبرة عميقة في التعدين، مثل جيريميا هول، وجود إلياس وماركوس في الجبال القريبة من منطقة نجاته السرية.

اقترب منهم ليلاً، وأخضعهم بالتهديد أو بالقوة الخفية، وأجبرهم على مغادرة المخيم دون ترك آثار واضحة.

أثناء النقل، تم جر أحد الضحايا لفترة وجيزة، مما أدى إلى ظهور العلامات التي تم اكتشافها لاحقاً.

قام الجاني باقتيادهم إلى الهيكل الموجود تحت الأرض عبر مدخل مموه وفصلهم إلى غرفتين.

الأصل الرئيسي للاحتفاظ طويل الأجل، والأصل الثانوي للعزل المؤقت.

في الأشهر أو السنوات الأولى، ربما كان يعتمد على كل من سخان الزيت والأدوات المعاد استخدامها والمياه الجوفية لإبقائهم على قيد الحياة.

وفي وقت لاحق، ولأسباب غير معروفة، قُتل ماركوس بضربة قوية غير حادة، وتم ترك جثته في الحجرة الثانوية.

تم الاحتفاظ بإلياس، الذي ربما كان أقل مقاومة أو أكثر ملاءمة لأغراض الجناة، لسنوات عديدة أخرى، حيث أشارت العلامات الموجودة في الحجرة الرئيسية، وتآكل السلسلة، وضمور عضلات إلياس، والحرمان من الضوء، إلى عملية حبس مطولة ومستقرة ومتكررة.

بقي سؤال مهم.

لماذا تم إطلاق سراح إلياس؟ على الرغم من عدم وجود بيان كامل بهذا الشأن.

أظهرت حالته البدنية أنه لم يهرب بمفرده، ولكن من المرجح أنه سُمح له بمغادرة الغرف وهو في حالة إرهاق شديد.

كما أشارت التحليلات الجيولوجية ومسار إلياس عند اكتشافه إلى أنه كان يفتقر إلى القدرة على تحديد الاتجاهات للهروب بشكل مستقل.

لذلك، فإن السيناريو الأكثر ترجيحاً هو أن الجاني أطلق سراحه عمداً بعد سنوات عديدة من الأسر، على الرغم من أن الدافع لا يزال غير محدد.

عندما تم تجميع كل الحقائق، ظهرت سلسلة إجرامية كاملة.

نهج متعمد، أسر سري، نقل الضحية عبر مسارات جيولوجية محددة، احتجاز في هيكل تحت الأرض معدل ذاتيًا، القضاء على ضحية واحدة، رعاية الضحية الأخرى على المدى الطويل، وإطلاق سراح الناجي في نهاية المطاف.

كان هذا التسلسل الوحيد المتوافق تمامًا مع الأدلة الجيولوجية والجنائية، بالإضافة إلى الأدلة المجزأة من شهادة إلياس كراولي.

بمجرد اكتمال ملف إعادة بناء السلوك وتجمع جميع الأدلة الجنائية والجيولوجية وأدلة مسرح الجريمة على مشتبه به واحد، قررت السلطات الفيدرالية ومكتب شرطة مقاطعة كوستر المضي قدماً إلى الخطوة التالية، وهي تحديد مكان وجود جيريميا هولت الحالي.

أظهرت البيانات التاريخية أن هول عاش في عزلة قبل عقود من اختفائه من المجتمع، ولكن لم تكن هناك أدلة واضحة تشير إلى أنه غادر منطقة ساوثوث.

استنادًا إلى السلوك الإجرامي المعاد بناؤه، وعلامات البقاء على قيد الحياة سرًا، والتنقل الحر عبر الغابة، والصيانة طويلة الأمد لهيكل احتجاز، استنتج مكتب التحقيقات الفيدرالي أن هول على الأرجح لا يزال يقيم داخل الجبال بالقرب من الجداول أو مصادر المياه الكافية لدعم الحياة المنعزلة.

انطلاقاً من هذا التقييم، أعاد الفريق فحص صور LAR وصور الأقمار الصناعية وبيانات الاستطلاع القديمة، لا سيما في المناطق التي نادراً ما يتم زيارتها.

ضمن مجموعة بيانات LAR الموسعة، حددوا هيكلاً مستطيلاً صغيراً في عمق الغابة بالقرب من هيل رورينغ كريك على بعد بضعة أميال في خط مستقيم من الغرف تحت الأرض.

كان الهيكل يشبه كوخًا مؤقتًا بسقف منخفض يكاد يكون مخفيًا تمامًا بالأشجار.

لم تكن هناك أي آثار تؤدي إليه.

لم تكن هناك أي علامات على وجود نشاط على السطح، لكن صور الأقمار الصناعية الحرارية متعددة السنوات أظهرت بصمات حرارية صغيرة متقطعة من الكوخ، وهو ما يتوافق مع قدرة محدودة للغاية على النجاة من حريق الحطب من قبل شخص يعيش مختبئًا.

بعد مقارنة أنماط سفر الجناة المحتملة السابقة بموقع الكابينة والآثار الخافتة تحت الغطاء النباتي، خلص المحققون إلى أن هذا كان على الأرجح مقر إقامة هولت.

طوال فترة ارتكاب الجريمة، تم وضع خطة عمل تركز على السرية والسلامة بسبب عدم اليقين بشأن ما إذا كان هول مسلحاً أو حالته النفسية.

في الساعات التي تسبق فجر أحد أيام منتصف أغسطس 2013، تحرك فريق مختلط من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي ونواب الشريف وحراس منطقة سوثوث في اتجاهين مقوسين لتطويق الكوخ بصمت.

عند الاقتراب لمسافة 50 متراً، أكد التصوير الحراري وجود رجل واحد يتحرك ببطء في الداخل.

وبعد ذلك بوقت قصير، استخدم العملاء مكبر صوت لأمر الشخص المعني بالخروج دون سلاح.